1. A lo largo del texto se hace referencia a dos teorías que en un principio parecían antagónicas, pero que en la actualidad se consideran complementarias. Comenta brevemente esa aceptación actual de ambas frente a la divergencia inicial que enfrentaba a los defensores de cada una de ellas.
Anteriormente se pensaba que existían dos teorías, una era que el agua había surgido en el interior de la Tierra, ya que se dieron las condiciones necesarias para su formación, como puede se la existencia de hidrógeno y oxígeno. La segunda sería que el agua llegó hasta nosotros porque el agua estaba dentro de meteoritos que impactaban con nosotros.En la actualidad esas dos teorías se hacen complementarias, ya que se cree que con la primera se llenaron parte de los océanos, y con la segunda se terminaron de llenar.
Aunque esta teoría les convence, no tienen las pruebas necesarias para afirmarlo con toda seguridad, así que están abiertos a cualquier otra teoría.2.Busca en Internet algún argumento que pueda refrendar la segunda teoría, que es en apariencia mas arriesgada y que siempre ha despertado mayor recelo o dudas entre los científicos.
La presencia de hielo en algunos planetas, la luna y algunos cometas apoya la teoría extraterrestre, los niveles de xenón presentes en la atmósfera terrestre son diez veces mayores que los presentes en los cometas, aunque se debe considerar que esta variación puede estar influenciada por las condiciones de gravedad en la Tierra que son diferentes a las de los cometas, y que el xenón —como gas noble— no sufre reacciones químicas y no puede ser fijado como compuesto. En este caso la interpretación de la cantidad de xenón puede ser usada como prueba tanto para aceptar como para refutar la teoría extraterrestre, dependiendo de cómo se interpreten estos hallazgos.
3.En la actualidad también se discute acerca de la posible existencia (pasada o presente)
en Marte. Investiga en la red cual es la teoría mas reciente al respecto.La jarosita, un mineral descubierto en España en 1852, es el que respalda la teoría de que Marte, en un pasado remoto tuvo abundante agua en estado líquido y por tanto un ambiente propicio para el desarrollo de vida. La NASA anunció en una conferencia de prensa en Washington a las 20,00 horas (hora española) que había al menos cuatro evidencias de que alguna vez hubo agua estable en Marte y que así lo atestiguan los sulfatos, entre ellos la jarosita, encontrados por los vehículos marcianos. La jarosita tiene en su composición de grupos "OH" como consecuencia de una alteración acuosa, es decir, que "cuando el agua circula por las rocas el mineral que se produce es la jarosita", ha explicado Martínez-Frías, responsable del Laboratorio de Certificación e Identificación de Meteoritos del Centro de Astrobiología (CAB). Este investigador ha estudiado junto a otros científicos españoles, la jarosita, que fue descubierta en la Sierra de la Almagrera de Almería en 1852. Precisamente Martínez-Frías, junto a su colega Rosario Lunar, escribieron el pasado mes de noviembre un artículo sobre este elemento en la revista "Historia Natural", en el que apuntaban la posibilidad de que se hallara también en Marte.
4.Finalmente en el texto se asume que todavía no es posible determinar plenamente el origen del agua en el planeta. Aporta alguna reflexión a esa realidad.
La verdad es que nunca me había puesto a pensar en ello y también es la primera vez que escucho teorías acerca del tema, las dos me parecen bastante extrañas, a las dos les faltan bastantes punto por contestar...pero que ante la duda, para dar soluciones a la sociedad, no esta mal. Aunque también es cierto que la que más me convence es la segunda, ya que en el interior de la Tierra no me hago a la idea que el agua se formase ahí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario